MOVIE REVIEW: “Trust” (2025)

Synopsis: A famous Hollywood actress decides to isolate herself in a house far from civilization in an attempt to overcome a personal crisis that has been exacerbated by a cyber scandal. However, what was supposed to be a period of peace and reflection ends up becoming a desperate fight for survival.

The pursuit of fame can almost always be a psychologically brutal journey. Lauren Lane ended up discovering this horrible truth behind the scenes in the worst possible way. Betrayed by the man she thought loved her, and being the latest victim of a hacker who exposed some of her personal information to the whole world, she decided to get away from the frenzy promoted by the entertainment world by staying in a chalet in a very isolated location. However, it doesn't take long for her to realize that she is trapped in a "trap" with unimaginable consequences.

Without a doubt, one of the biggest disappointments that can exist within any screenplay is the loss of creative potential in a plot that starts out as promising material, and gradually dilutes that potential because of a package of highly questionable argumentative decisions, to the point of distorting the essence of what had been built up in a significant way. This movie is a notable example of what I'm talking about, because it manages to be intriguing in its first act, but the quality of the script drops precipitously in everything that is done immediately afterward.

It all begins with a dilemma that remains very current (and relevant), which are the cyberattacks carried out by hackers focused on exposing people for different reasons (especially famous people). In addition, the script has a slight inclination towards more dramatic aspects involving family dilemmas and the psychological consequences with more complex developments that directly impact the real lives of people who are affected by more branched problems. The script tries to unite these two "ends" and tie a visceral "knot" in the plot... But it fails miserably.

The movie's first act quickly establishes everything at stake in the lives of each of the most important characters within the narrative. There are three storylines that connect with each other in unexpected ways, and all of this works so well that it piques the audience's curiosity about what is yet to come. However, when these three approaches "collide", the script becomes incredibly chaotic (in the most negative sense that this adjective can have). What could have been an intriguing thriller becomes merely a giant allegory of stupid decisions anchored by successively misguided events.

Throughout the screening (which doesn't even reach 90 minutes, by the way), I confess that I lost count of how many absurd situations occur within the plot. There are moments so embarrassing within this script that I wonder if this movie wasn't conceived as a comedy with touches of dark humor (as if it were a kind of "satire" of movies where the suspense is concentrated in a single setting). Literally, the characters are experts at making decisions that border on incomprehensible stupidity. Ironically, the movie becomes an "unintentional" comedy.

The cat-and-mouse game that is promised at the end of the first act never actually happens. What happens is just an attempt to do so, which is modified with increasingly implausible narrative elements. There are practically no chase scenes (which becomes a waste considering that the house where practically everything happens is a great setting). The investigative atmosphere is inherent (even with a detective within the narrative), and it becomes even more unbelievable due to the unfolding events surrounding the plan of a "brutal conspiracy" (at least on paper).

In the cast led by Sophie Turner, no one (including herself) is spared from delivering shameful performances. Although the script tries to make Lauren Lane a character with a traumatic past that justifies the maturation of her adult version (and here the plot tries to warn about the abuses suffered by children rising within the entertainment world), the development is extremely superficial (but at least it remains interesting for its associated dilemmas). Turner delivers one of her most caricatured characters here, without any personality and immersed in an inert level.

Trust is the kind of movie that manages to sell itself to the public because of its interesting premise, but even before its first act ends, the quality of the entire project is already quite compromised (which is confirmed shortly afterward). Technically, it's also a low-budget movie riddled with continuity errors as the plot unfolds. This is without mentioning the terrible editing that attempts to justify the slow pace of the narrative. Directed by Carlson Young and written by Gigi Levangie... This movie is a double mistake, because the work of this duo is quite deplorable and it works as a lesson on how not to make movies.

Sinopsis: Una famosa actriz de Hollywood decide aislarse en una casa lejos de la civilización para intentar superar una crisis personal agravada por un escándalo cibernético. Sin embargo, lo que se suponía que sería un periodo de paz y reflexión se convierte en una desesperada lucha por la supervivencia.

La búsqueda de la fama casi siempre puede ser un camino psicológicamente brutal. Lauren Lane descubrió esta terrible verdad tras bambalinas de la peor manera posible. Traicionada por el hombre que creía que la amaba y víctima de un hacker que expuso parte de su información personal al mundo entero, decidió alejarse del frenesí del mundo del espectáculo refugiándose en un chalet en un lugar muy aislado. Sin embargo, pronto se da cuenta de que está atrapada en una “trampa” con consecuencias inimaginables.

Sin duda, una de las mayores decepciones en cualquier guion es la pérdida de potencial creativo en una trama que, partiendo de un material prometedor, se diluye gradualmente debido a una serie de decisiones argumentativas muy cuestionables, hasta el punto de distorsionar significativamente la esencia de lo que se había construido. Esta película es un ejemplo notable de lo que digo, ya que logra ser intrigante en su primer acto, pero la calidad del guion cae en picado en todo lo que sucede a continuación.

Todo comienza con un dilema que sigue siendo muy actual (y relevante): los ciberataques perpetrados por hackers que buscan exponer a personas por diversos motivos (especialmente a personas famosas). Además, el guion muestra una ligera inclinación hacia aspectos más dramáticos relacionados con dilemas familiares y sus consecuencias psicológicas, con desarrollos más complejos que impactan directamente en la vida real de personas afectadas por problemas más diversos. El guion intenta unir estos dos "puentes" y atar un "nudo" visceral en la trama... Pero fracasa estrepitosamente.

El primer acto de la película establece rápidamente todo lo que está en juego en la vida de cada uno de los personajes principales. Tres tramas se entrelazan de maneras inesperadas, y todo funciona tan bien que despierta la curiosidad del público por lo que está por venir. Sin embargo, cuando estas tres tramas “chocan”, el guion se vuelve increíblemente caótico (en el peor sentido posible de este adjetivo). Lo que podría haber sido un thriller fascinante se convierte simplemente en una gigantesca alegoría de decisiones estúpidas sustentadas en una sucesión de acontecimientos desacertados.

Durante la proyección (que, por cierto, no llega ni a los 90 minutos), confieso que perdí la cuenta de cuántas situaciones absurdas se presentan en la trama. Hay momentos tan ridículos en este guion que me pregunto si la película no fue concebida como una comedia con toques de humor negro (como una especie de “sátira” de películas donde el suspense se concentra en un solo escenario). Literalmente, los personajes son expertos en tomar decisiones que rozan la estupidez incomprensible. Irónicamente, la película se convierte en una comedia "involuntaria".

El juego del gato y el ratón prometido al final del primer acto nunca llega a materializarse. Lo que sucede es solo un intento de hacerlo, modificado con elementos narrativos cada vez más inverosímiles. Prácticamente no hay escenas de persecución (lo cual resulta una lástima considerando que la casa donde ocurre casi todo es un escenario magnífico). La atmósfera de investigación es inherente (incluso con un detective en la trama), y se vuelve aún más inverosímil debido a los acontecimientos que rodean el plan de una "brutal conspiración" (al menos en teoría).

En el reparto encabezado por Sophie Turner, nadie (incluida ella misma) se libra de ofrecer interpretaciones lamentables. Si bien el guion intenta convertir a Lauren Lane en un personaje con un pasado traumático que justifique la maduración de su versión adulta (y aquí la trama intenta advertir sobre los abusos que sufren los niños en el mundo del espectáculo), el desarrollo es extremadamente superficial (aunque al menos sigue siendo interesante por los dilemas que plantea). Turner ofrece aquí uno de sus personajes más caricaturescos, carente de personalidad y inmersa en un nivel inerte.

Cuestión de Confianza es el tipo de película que logra convencer al público gracias a su interesante premisa, pero incluso antes de que termine el primer acto, la calidad de todo el proyecto ya está bastante comprometida (algo que se confirma poco después). Técnicamente, también es una película de bajo presupuesto plagada de errores de continuidad a medida que se desarrolla la trama. Esto sin mencionar el pésimo montaje que intenta justificar el ritmo lento de la narración. Dirigida por Carlson Young y escrita por Gigi Levangie... Esta película es una doble vergüenza, porque el trabajo de este dúo es muy deplorable y funciona como una lección sobre cómo no hacer películas.

Sinopse: Uma famosa atriz de Hollywood decide se isolar em uma casa longe da civilização na tentativa se superar uma crise pessoal que foi potencializada por causa de um escândalo cibernético. No entanto, o que era para ser um período de paz e reflexão, acaba se tornando em uma luta desesperada por sobrevivência.

A busca pela fama quase sempre pode ser uma jornada psicologicamente brutal. Lauren Lane acabou descobrindo essa horrível verdade nos bastidores da pior maneira possível. Traída pelo homem que pensou que a amava, e sendo a mais nova vítima de um hacker que expôs algumas de suas informações pessoais para o mundo inteiro, ela decidiu se afastar do frenesi promovido pelo mundo do entretenimento ao se hospedar em um chalé numa localidade bastante isolada. No entanto, não demora muito para ela perceber que está presa em uma “armadilha” de consequências inimagináveis.

Sem dúvidas, uma das maiores decepções que podem existir dentro de qualquer roteiro é a perda de potencial criativo de uma trama que começa sendo um material promissor, e gradualmente, vai diluindo esse potencial por causa de um pacote de decisões argumentativas altamente questionável, a ponto de descaracterizar a essência do que até então se construía de maneira significativa. Esse filme é um exemplo notável do que eu estou falando, por que ele consegue ser intrigante no seu primeiro ato, mas a qualidade do roteiro cai vertiginosamente em tudo o que é feito logo em seguida.

Tudo começa com um dilema que continua sendo bem atual (e relevante), que são os ataques cibernéticos promovidos por hackers focados em expor pessoas por diferentes razões (em especial, pessoas famosas). Além disso, o roteiro tem uma leve inclinação para aspectos mais dramáticos envolvendo dilemas familiares e as consequências psicológicas com desdobramentos mais complexos que impactam diretamente na vida real das pessoas que são atingidas por problemas mais ramificados. O roteiro tenta unir essas duas “pontas” e dar um “nó” visceral na trama... Mas falha miseravelmente.

O primeiro ato do filme rapidamente sedimenta tudo o que está em jogo na vida de cada um dos personagens que são mais importantes dentro da narrativa. Há três linhas de frente que se conectam entre si de formas inesperadas, e tudo isso funciona muito a ponto de despertar a curiosidade do público acerca do que ainda está por vir. No entanto, quando essas três abordagens “colidem”, o roteiro se torna incrivelmente caótico (no sentido mais negativo que esse adjetivo pode ter). O que poderia ter sido um suspense intrigante, se torna apenas uma alegoria gigante de decisões estúpidas ancoradas por eventos sucessivamente equivocados.

Ao longo da projeção (que nem chega a ter 90 minutos, aliás), eu confesso que eu perdi as contas de quantas situações absurdas vão acontecendo dentro da trama. Há momentos realmente tão constrangedores dentro deste roteiro, que eu fico me questiono sobre a possibilidade desse filme não ser tido pensado sob à base de uma comédia com os toques de humor negro (como se fosse uma espécie de “sátira” de filmes onde o suspense se concentra em um único cenário). Literalmente, os personagens são especialistas em tomar decisões que beiram níveis de uma estupidez incompressível. Ironicamente, o filme se torna uma comédia "involuntária".

O jogo de gato e rato que é prometido no final do primeiro ato de fato nunca acontece. O que acontece é apenas uma tentativa de fazer isso, que vai sendo modificada com elementos narrativos cada vez mais inverossímeis. Praticamente não existem cenas de perseguições (o que se torna um desperdício considerando que a casa onde praticamente tudo acontece é um ótimo cenário). O clima investigativo é inerente (mesmo tendo um detetive dentro da narrativa), e ainda se torna mais inacreditável pelos desdobramentos sobre como o plano de uma “conspiração brutal” vai sendo trilhado (ao menos no papel).

No elenco liderado Sophie Turner, ninguém (incluindo ela mesma) se salva de entregar atuações vergonhosas. Embora o roteiro tente fazer de Lauren Lane uma personagem com um passado traumático que justifique o amadurecimento da sua versão adulta (e aqui a trama tenta alertar sobre os abusos sofridos por crianças em ascensão entro do mundo do entretenimento), o desenvolvimento é extremamente superficial (mas ao menos continua sendo interessante pelos seus dilemas associados). Turner entrega aqui uma de suas personagens mais caricatas, sem qualquer personalidade e imersa em um nível inérte.

Confiança é aquele tipo de filme que consegue se vender ao público por ter uma premissa interessante, mas logo antes do seu primeiro ato terminar, a qualidade de todo o projeto já está bastante comprometida (o que vem a se confirmar logo em seguida). Tecnicamente, é também um filme de baixo orçamento e que está repleto de erros continuidades à medida em que a trama vai sendo escalonada. Isso sem mencionar o péssimo trabalho de edição que tenta justificar o ritmo lento da narrativa. Dirigido por Carlson Young e escrito por Gigi Levangie... Esse filme é uma vergonha duplicada, porque o trabalho dessa dupla é muito deplorável e funciona como uma aula sobre não fazer filmes.