RE: [Esp./Eng.] No me votes, coméntame. || Don't vote for me – leave a comment.
You are viewing a single comment's thread:
Con este comentario solo quiero agregar una idea —ya que lo que pienso y opino sobre este tema lo dijeron en todos los comentarios que me precedieron—
¿Hay alguna forma de impulsar o abordar más integralmente proyectos como @topcomment para estimular aún más la interacción?
He notado en el poquísimo tiempo que llevo en el ecosistema que la propuesta de este proyecto es tan buena que merece —y necesita— delegaciones por montón. Pero debemos reconocer que la inmensa mayoría de usuarios de Hive aprecian más las recompensas y esa es una realidad que hay que aceptar.
No tanto así quienes publicamos por gusto, placer y disfrute. Pero quizás pudiera considerarse diseñar una propuesta que incentive o recompense en mayor medida las interacciones sustanciosas... Porque allí es donde está la esencia de una comunidad.
Si los votos se consiguen en mayor medida con las publicaciones, pues hay que rediseñar el mapa estructural y buscar maneras, ideas, formas, métodos para redireccionar ese esfuerzo por la interacción. El día que dejen de percibirse recompensas por las publicaciones, muchos dejarán la plataforma. Pero si se estimulan aún más las conexiones, pienso que comenzarán a llover los comentarios progresivamente.
Es un tema interesante que da pie a un inmenso debate. Y la oportunidad de darle un impulso evolutivo astronómico a la plataforma la tenemos al frente.
Support engagement with a delegation to topcomment:
50HP - 100HP - 250HP - 500HP - 750HP - 1000HP - 1500HP
Thanks for promoting our project.
The more delegations, the more we can reward engagement.
Poco a poco se han venido realizando reformas en pro de la interacción. Las comunidades, a través de sus iniciativas (algunas), instan al usuario participante a dejar un comentario (obligatorio) a otros participantes en la misma iniciativa, pero muchos de estos comentarios son aduladores, sin esencia; no generan interacción, únicamente cumplir con el requisito.
Creo que si los moderadores de las diferentes iniciativas valoraran la interacción de las publicaciones (claro, manteniendo la calidad del artículo) y a partir de allí se seleccionara, por ejemplo, el ganador de determinado concurso; veríamos un cambio en la manera de recompensar.
Yo, en particular, he tenido muchos problemas por mi rebeldía al dejar comentarios que contradicen lo expuesto por el autor; y hasta me he ganado votos negativos por retar a poderosos en la plataforma. Esto para mí es una forma de censura, pese a que en HIVE no se habla de ella…
Gracias por complementar la publicación. Bendiciones. Seguimos nadando, buscando aguas tranquilas.
Pensándolo bien 🤔
Y si los votos negativos no existieran? Y si hubiese un lugar donde los votos solo fuesen para recompensar el contenido?